河南宝丰法院，把郑氏兄弟曾祖的32件陪葬品，判给文物局，很不合情理。试问，文物局取走了文物，对古墓还管吗？为什么文物不可以登记后，交还给守护坟墓的郑家后人呢？

固然，文物法第五条规定：“中华人民共和国境内地下、内水和领海中遗存的一切文物，属于国家所有。”但这条法律，于法理上、情理上，都大有问题，应予修改。其一，陪葬品不是无主物，而是有主物。墓主有后人在，是合法继承人，他们有守护坟墓的义务，也有继承遗产的权利。其二、文物法与继承法冲突时，也要优先适用或平衡适用继承法，因为继承法是基本的民事法律制度，而文物法是是低阶层的行政管理制度。国家完全可以立法规定，有主的文物属于继承人，然后由文物局予以登记等管理，或者国家收购文物，给予相应的补偿。总之，没有支付对价，就直接规定文物属于国家，既破坏了继承法，也是不劳而获，太霸道。其三、文物可以分层管理。譬如帝王陵墓，价值巨大，是属于全民族，所以国家是文物主人，予以保护、维修等管理。而普通的私人坟墓，无关社会公益，里面的文物价值也有限，且坟墓也是后人守护的，其文物应该属于其后人。文物在国家手中是保护，在后人手中难道不也是保护吗？！文物法鼓励私人保护、展览文物，规范文物的买卖、赠与，文物在后人手中也是一样保护、利用的好的。

所以，就个案而言，本案法院的判决没有问题。有问题是文物法，太霸道，该适时修改。