早上听了最高法院法官，关于婚姻法司法解释（三）的讲座。内容丰富，虽然很多是在为司法解释作辩护，但也点出了实际问题。该解释商榷处很多，感觉就导向而言，是算账、算心计。首先过于强调个人财产，对男方有利，对女方不利，表面上是男女平等，但男方在社会占主导地位多，所以女方实际吃亏。还不如以前的。其次，司法解释的一些用语不严谨，理解中产生歧义。第三、司法解释总体是解决城里人的离婚问题，而几乎没有农村的内容。尽管如此，婚三还是跌跌撞撞走过来了，因为婚姻法过于粗疏，如果没有司法解释，判决更会是五花八门。所以解释（包括解释的解释）还是有必要的，期待婚四完善。

下面是印象深的一些内容：

（1）       婚后父母出资，并登记在一方名下的房屋归登记一方。这个出资，是指全额出资，而不是首付或部分出资。部分出资的，算共同财产。父母出资部分，有的法院视为对登记一方的赠与，有的视为对夫妻的赠与。

（2）       个人财产的婚后收益，有主动增值、被动增值之分。被动增值的归个人，主动增值的归夫妻。简单地说，双方有贡献的经营性收入属于共同财产，简单的个人财产的转化（譬如金钱转为房子的替代）或者自然增值的、孳息属于个人。一方房屋的租金，属于经营所得。

（3）婚内的赠与，譬如房产证上的加名或者减名，在登记变更之前，根据合同法关于赠与合同的规定，不及时办理过户的，可以撤销赠与。

（4）离婚过错赔偿中的同居，一般是指稳定持续的共同居住，未明确期限。我认为，该扩大解释之。经常夜不归宿，与第三人或者第四、第五人等在一起生活的，哪怕短暂，显然已经背叛婚约，应认定有过错。

（5）夫妻债务。在债权人与未举债者一方的平衡点难找。一起被告的多，如果要不承担连带责任，要举证债务超过日常生活（即家事代理权范围），与家庭开支无关。

（6）忠诚协议，不予处理。忠诚协议，譬如约定一方出轨，赔偿另一方多少钱的。总体是道德范畴，不应赋予强制力。我则认为，该协议部分有效，法院可以酌情决定数字。

（7）赠与给小三的财产，侵犯配偶的处分权，认定无效。而且是全部无效，而不说仅仅是配偶份额部分的赠与无效。这是不法给付。

     以上是我的理解，如果与讲座人意思有偏差的，以其为准。