上海地铁方便、快捷，各项服务不错，但也有一些可以改进的地方，譬如地铁单程票规定“当日使用，隔日作废”，且不退票款，很不合理，有霸王条款之嫌。2014年3月15日，新《消费者权益保护法》施行，也专门规定了“不合理、不公正”的格式条款无效。恰巧，有朋友购买了车票，当日未用，次日作废，心情不爽，想改改这个规则，于是我就代理了本起公益诉讼。兼听则明，我也希望听到地铁公司的声音，通过法院的公正裁判，使得规则更合理。

 以下是近日准备提交的起诉书。不足之处，敬请指教。

民 事 起 诉 状 

原告：韩某

被告：上海申通地铁集团有限公司

诉讼请求：判令被告继续履行地铁运输合同，允许原告持非当日单程票乘坐

事实与理由：

2014年3月3日晚，原告在地铁南京东路站，购得5元单程车票一张，准备使用。后因发现交通卡在身边，故刷卡进站，车票未用。次日上午，再在南京东路使用车票时，发现地铁进站闸机提示车票不能用，需去服务中心。服务人员告知，地铁票背面印有“车票当日单站有效”，即隔日作废，且不能退票。

原告认为，根据《消费者权益保护法》第26条“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”被告利用其垄断地位，单方面宣布车票“隔日作废”，且没收票款，是典型的霸王条款，是无效条款。且交通卡并无有效期，而单程票规定当日有效，属于差别对待，违反平等原则。

综上，原告根据民事诉讼法、消法、合同法依法起诉，请求法院判决被告继续履行有效的运输合同，允许原告持非当日票乘坐地铁。

此致

上海铁路运输法院

具状人：              

2014年3月10日