北大教授苏力说，转型期要防止过分迷信法治。听上去，很迷惑。于是查了发言实录全文。其观点是“市场经济基本定型，法治才能真正定型”，“转型期要防止过分迷信法治”。因此完整理解，倒也不是反法治，而是认为转型期间要会变通。

但是有些提法，是缺乏常识的。譬如，他说“所有人都讲市场经济、法治经济，其实有一个迷信在里面，因为法律只不过是另外一种政府规制的措施，政府同样可能制定出错误的法律，甚至可能是一个长期的法律，如何改变？我们要坚信法治，追求法治，完善法治，另外要防止过分迷信法治，觉得政府管的是错的，只有交给法律去管才是对的”“千万不要以为法律就不是政府，它只不过是政府的另外一种方式，是一种固定化的方式来解决纠纷。”

这里有两个明显的错误。第一、法律是立法机关制定的，而不是政府制定的，政府应服从法律。但教授的说法，也反映出目前立法机关只是一个形式投票作用，而不是听取民意，通过辩论来制定、修改法律。譬如最近关于公司资本实缴制的改革以及劳教的废除，都是政府等提出，而立法机关通过的。第二、把法律认为是政府的另外一种方式，是视法律为权力的工具。在法理上，法律的本质是公平正义，而且主要是制约政府、制约公权力，而不是代表政府来管制社会。所以教授颠倒了因果，不过实际却是如此。是故，反思的不应只是教授的言论，而是社会的运作。