近日，四川3个孩子搀扶老人，却被摔倒的蒋婆婆诬陷称是小孩将自己撞倒。孩子家长江愤怒之余，以敲诈勒索为名，向当地派出所报案，警方现已立案调查。目前，已有7位现场目击证人表示愿意出来帮忙作证老人是自己摔倒的。做个好事，反而被讹，是彭宇案的流毒，且屡见不鲜，足见人心不古，道德沦丧，那么该如何在法律上制裁之呢？

一般情况下，讹诈财产是民事纠纷，并不涉嫌敲诈勒索罪。讹诈的本质是诬告求财，是侵权行为，可以通过“谁主张，谁举证”的证据规则，来解决该纠纷。如果诬告者举不出被别人撞的证据，则官司败诉，也用不得刑法追究，符合刑法的谦抑性。但是有的情况下，诬告者纠缠不清，而司法裁判者颟顸糊涂，导致诬告者得逞，如果涉及财产数额巨大，这个行为还是具有严重社会危害性的，是否立法讹诈罪，有讨论的必要。

讹诈不同于敲诈勒索，敲诈勒索一般是恐吓取财，即威胁恐吓被害人，被害人因心理恐惧而交财，而讹诈并非恐吓，而是诬陷，诬陷的目的不是让人承担刑事责任，而是非法获取财物。讹诈也不同于诈骗。诈骗一般使用诈术，蒙骗了被害人，而讹诈不是骗，而是赤裸裸的诬。