早上，听了北大教授陈瑞华关于刑事证据运用的讲座。顺便用手机的百度记事本记录了一些。陈老师的讲稿，有条理，主张专业化辩护，尤其是证据突破。多次提及原最高院的张军的观点，譬如把证据分为客观证据与主观证据。是温和的体制内学者，与死磕律师的立场有距离。事实上，当前最大的辩护的最大问题，不在于法律专业，而是在于公检法知法犯法，律师被逼上梁山进行揭露式的辩护。陈老师对鉴定意见的辩护，多有着墨，认为目前的鉴定权是控方垄断的，当事人以及律师自己没法进行独立鉴定，但可以请专家对鉴定出具意见，或者出庭，以达到对鉴定质证的效果。此言不错，但窃以为，律师也不能完全拘束于现行规定，如有条件，律师以及当事人完全可以自己去申请鉴定，虽然程序上有瑕疵，但鉴定意见对司法人员必然有实质性心证影响的。陈老师还提及，定罪的标准是“排除合理怀疑”，因此律师辩护要考虑本案是否存在其他可能性的情况。