11月20日，浙江省检察院通报今年“检察护企”工作情况，对趋利性执法司法问题开展专项监督，帮助123家企业解冻账户资金7000余万元。这些资金都是不当冻结的，现由检察院来依法监督后解冻，有力地维护市场秩序，树立了法律的权威。

制止趋利性执法，一方面需要制度监督，另一方对于违法的执法者，予以追究责任。这是真正动真格的监督。这次，湖州检察院就做到了。

省检察院公布的一起案例是：2023年5月，外省某县公安局民警杨某某、协警占某某为谋取个人非法利益，私自携带警服、手铐、执法记录仪等警用装备驾驶车辆前往浙江、江苏等地。6月11日，将企业家沈某从江苏吴江家中带走。途中，暗示沈某可以帮忙处理案件并索要财物。沈某乘二人不备，在浙江湖州德清县境内跳车逃跑并报警。湖州检察院认为，此二人行为已经涉嫌滥用职权罪，予以提起公诉，二人分别被判徒刑八个月、七个月。

本案中二人是假借职务，虚假办案，予以索财，本质上是带有敲诈勒索性质的。限制他人人身自由，又涉嫌非法拘禁。考虑到最终没有铸成冤案，所以定了一个较轻的滥用职权罪。如果铸成冤案，则是触犯更严重的徇私枉法罪，量刑起步就是五年以下。

自古以来，把无罪的人予以追究，是严重的犯罪行为，是要反坐的。唐律疏议第487条“官司出入人罪”规定：“诸官司入人罪者，谓故增减情状足以动事者，若入全罪，以全罪论。从轻入重，以所剩论。其出罪者，各如之。【疏】议曰：「官司入人罪者」，谓或虚立证据，或妄构异端，舍法用情，锻炼成罪。——即故意把无辜的人入罪，或把轻罪弄成重罪，或把重罪弄成轻罪，造成官司出入，则构罪的人反坐，根据所构陷的罪刑来惩罚之。这条规定，就如诬告反坐，简单易懂，而且符合比例原则，做了多少坏事即承担多大的责任。