法制网报道，山东平邑一起故意伤害致人死亡案件，被告人没有法定减轻处罚情节，本应判处10年以上徒刑，却仅仅获刑4年。原来，该院适用了刑法第63条的法定刑减轻条款，并且得到最高法院的核准。

该案案情简单：被告人段某酒后与一肉联厂看门人于某发生口角，段某将于某摔倒在地，并对于某拳打脚踢，导致于某死亡。经鉴定，于某系因脑内出血而死亡，外伤、情绪激动系脑出血的促发因素。平邑县法院认为，鉴于被害人的直接死因是原发性脑出血死亡，系多种因素导致的结果，被告人的伤害行为只是导致被害人脑出血发作的促发因素之一；且被告人认罪、悔罪态度较好，积极赔偿受害人近亲属的经济损失，并取得谅解。决定以被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，逐级报请最高法核准。

这个人情世故案件，是仁者见仁智者见智。个人感觉，这样的案件，判十年以上，有点重，但减轻到四年，也颇武断，尤其法定刑的减轻，如何操作，需要规范化。

今年施行的公诉案件和解程序，也有问题。其一、由程序法来规定，和解后，可以从宽处罚，是越权了。其二、最高法院规定，对于和解案子，应当从轻，可以减轻或免除处罚，也是越权，相当于在刑法中增设了一个法定刑减轻条款。其三、就本案来看，也不适用公诉案件和解程序。因为本案是十年以上重刑，而和解程序适用的三年以下的轻刑。

附：

《刑诉法》第二百七十七条规定，下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：

　　（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；

　　（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。

　　犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。

    第二百七十九条规定，对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。

《最高法院关于刑诉法的司法解释》第五百零五条： 对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。