网上流传杨浦法院判决的一个小三案件：一对夫妻中男方出轨，包养了一个小三，为小三租房等消费100万。女方怒而起诉男方与小三，要求返回该财产。法院认为，男方与小三是不正当关系，给小三的赠与合同，违背公序良俗，无效，判决该100多万夫妻共同财产返回女方。

法院的这个判决是错误的。法理上，男方给小三的是不法给付，就如赌博债，已经给付的部分，不能要回，有继续给付约定的，则不再给付。因此本案女方充其量只能要回夫妻财产中的一半，而不是全部。而按照法院的逻辑，可以全部要回，那等于是男方无须为自己的不法行为付出任何代价，法律是在保护男方的不干净之手，而让小三来承担全部责任，显然是不公平的。法院的逻辑更会造成，男方滥用权利，做不道德的事情，而最后妻子出马，就可以恢复原状的怪现象，如果中间存在串通行为，则无疑是一个法律圈套了。

法院判决错误的一个重要原因是法律缺陷。即现行的民法通则、合同法、婚姻法等以及司法解释，未确立“不法给付”制度，“不法给付”还只是一个法理。根据现行法律，违反社会公共利益的合同无效，无效后果是，因该合同取得财产予以返还，不能返还或没必要返还的，应当折价补偿，于是法院机械适用了该条。其实，本案中，女方没有过错，但男方是有过错的，在返还夫妻共同财产时，可以根据过错确定相应的责任，即只返还给女方的部分（即50万），且返还后的该部分财产是女方个人财产，另50万则不予返还。