甘肃张家川公安局长，曾经给上级送钱五万，但没被追究行贿罪。有个北京律师解释道，行贿罪的前提是谋取不正当利益，如果不是谋取不正当利益则是违纪。的确，这位同行说的是刑法现状，但更深入的思考则是刑法规定之粗疏浅陋。你说，无缘无故送钱给上级五万，有这样的人吗？合人情事理吗？但又要你找出谋取不正当的利益的证据，何其难也？难道收钱的会说吗？可知刑法规定的不合人性与缺乏操作性。

再来看唐律疏议是怎么规定的。其第137条规定：“诸有事以财行求，得枉法者，坐赃论；不枉法者，减二等。即同事共与者，首则并赃论，从者各依已分法。【疏】议曰：有事之人，用财行求而得枉法者，坐赃论。「不枉法者」，谓虽以财行求，官人不为曲判者，减坐赃二等。「即同事共与者」，谓数人同犯一事，敛财共与，元谋敛者，并赃为首，仍倍论；其从而出财者，各依己分为从。”——即只要送钱了，就有罪，如果枉法的，以坐赃罪处罚，不枉法的以坐赃罪减轻二等处罚。规定的很合理，处罚也罪刑相适应，最重要的是具有可操作性。

不仅如此，唐律疏议对受贿的规定也是干净利索。其第138条规定：“诸监临主司受财而枉法者，一尺杖一百，一匹加一等，十五匹绞；虽受有事人财，判断不为曲法，一尺杖九十，二匹加一等，三十匹加役流。”即只要收钱，就是受贿，枉法的重罚，不枉法的轻罚，执行起来很方便，而现代刑法受贿罪的规定则是，要为当事人谋取利益才构成。这个规定存在两个问题：如果不谋取利益，难道就不为罪了？其次对谋取利益的举证难度很大。这个司法难题，本质上是立法技术落后带来的。今不如昔也。