近日，办理的一个刑事案件中，犯罪嫌疑人（当事人）在侦查阶段被取保候审。案子移送到检察院审查起诉后，当事人问我，你们律师复印卷宗后，能否给我看看，以便自我辩护？我有点踌躇，给当事人看看卷宗，应该问题不大的，但如果当事人看后复印并持有卷宗呢？对这法律以及司法解释都没有规定，会存在风险。

刑诉法第37条规定“自案件移送审查起诉之日起，（律师）可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据”。我的理解是，案子移送到检察院审查起诉后，在起诉书出来之前，当事人是犯罪嫌疑人，起诉书出来之后当事人是被告人。而“核实有关证据”，应该是指律师复印后的卷宗，逐一与当事人核实，予以内部质证。毫无疑问，根据法理，当事人可以阅看全部卷宗，同时当事人复印和持有卷宗也是理所当然的，这是当事人自行辩护权行使的配套需要。只有这样，当事人才能仔细核实材料。但是很遗憾，这条规定当事人权利的法律，没有司法解释来释明（司法解释基本是部门利益，规定对自己有利的东西，对于当事人的权利，则是漠视，估计制定解释的时，想也没想到这个问题，呜呼哀哉），以致律师担心卷宗在当事人之手会出现泄密、干扰证人等妨碍司法公正行为。法律没有规定持有卷宗是律师的专用权，律师给当事人看也是出于辩护需要，但是法律也没有规定当事人有持有卷宗权，所以出于保守保密的以及自保的目的，律师是不同意当事人复印并持有卷宗的。最新的司法部制定的《关于律师刑事辩护若干问题的规定》（征求意见稿）也是照搬刑诉法原文，说律师可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据，至于如何核实，也未作落实，同时规定了律师对案件材料的保密义务，要求妥善保管，不得用于辩护以外的途径。建议补充该意见稿，明确当事人可以阅看卷宗。是否可以复印、持有卷宗则可进一步讨论。