看到济南的小学生，在史上最窄的人行道上小心翼翼行走，实在揪心。该人行道才20cm宽，勉强一个人侧身而过，而下面的公路即是机动车道，很危险，而人行道另一边是是厚厚是向外突出墙面，根本不适合走路，且墙面有涉嫌侵占道路空间之嫌。这样的道路设置，简直是在把小学生置于危险源之上。

查唐律的相关规定，第385条规定“诸诈陷人至死及伤者，以斗杀伤论。谓知津河深泞，桥船朽败，诳人令渡之类。【疏】议曰：谓津济之所，或有深泞，若桥船朽漏，不堪渡人，而诈云「津河平浅，船桥牢固」，令人过渡，因致死伤者，「以斗杀伤论」。称「之类」者，谓知有坑阱、机枪之属，诳人而致死伤者，亦以斗杀伤论。”——即如果明知桥坏船破，或者道路上有陷阱之类的，还叫人前往，造成死伤的，以斗杀伤论。

唐律第261条规定“诸以物置人耳、鼻及孔窍中，有所妨者，杖八十。其故屏去人服用、饮食之物，以故杀伤人者，各以斗杀伤论。若恐迫人，使畏惧致死伤者，各随其状，以故、斗、戏杀伤论。【疏】议曰：「其屏去人服用、饮食之物」，谓寒月屏去人衣服，或登高、乘马私去梯辔，或饥渴之人屏去饮食之类。若履危险，临水岸，故相恐迫，使人坠陷而致死伤者，依故杀伤法”——即如果故意屏去生活的必要条件，譬如登高去梯、乘马去缰绳，或在水边危险地方，予以恐吓，造成死伤的，依故意斗伤处罚。换言之，故意制造危险的，是一种隐蔽害人，要予以处罚。

以上两条，与本案的道路设置危险，虽然并不完全相符，但根据唐律的类推制度，亦可入罪。

而根据现代的法律，设置一个危险的人行道路，造成严重后果的，也是涉嫌渎职罪的。如果该道路是滥用职权造成的，则涉嫌滥用职权罪，如果对危险的道路，视而不见，出现事故的，则涉嫌玩忽职守罪。总而言之，危险人行道，事关公民生命，必须在第一时间整改，否则出事，一定要被追究责任。