一代歌星邓丽君，已经香消玉殒18周年了，其肖像与姓名，是否可以随便用呢？最近的一个案件是，邓丽君的哥哥起诉了北京一家演出公司擅自使用邓丽君的肖像、姓名，要求赔偿经济损失、精神损失等26万元。这个案件其实涉及两个法律问题：其一，对死者肖像权是否保护？现行法律没有对死者肖像权保护的具体规定。但是玷污死者肖像权，无疑会伤害死者的近亲属。因此最高法院关于精神损害赔偿的司法解释等，是规定近亲属可以提出赔偿的。即对死者的肖像权保护等同于死者名誉权的保护，范围局限在近亲属三代以内。不过，肖像权还涉及到该肖像权的著作权问题，其保护期限是否要缩短点，值得商榷。其二，对死者肖像权商品的化财产权是否保护？即如本案，演出公司挂出邓丽君的广告，并没有玷污毁损邓丽君形象，而是借机扩大影响、增加营利，那么此时是否该向邓丽君家属缴纳使用费呢？对此法律规定是空白。就如乔丹案一样，本质也是肖像权、姓名权的商品化问题，是否要保护，该如何保护生者以及死者的近亲属权利？这些都是实践在倒逼社会立法。所以，北京这个案子的判决，无论判决结果如何，都是属于探索型案件。