下午，被告人做了最后陈述，自认治家无方。本案中，谷确实是一个关键人物，三宗罪指控，都是操盘手，且与其他男人似有暧昧，最后又站出来指控被告人，颇有乱家的感觉。法院宣布庭审结束，择日宣判。本次审判，总体上应该说是成功的，比较透明公正，在程序上保障了被告人的权利。公诉人沉稳，但不凌厉，法官指挥庭审有节度，辩护律师基本守住底线，做了无罪辩护，被告人则是身陷囹圄才知法治的可贵。当年他在重庆唱红打黑，践踏法律，如今则要求公正审判，不能听一面之词，学费的代价太昂贵了。从整个司法结构设计来说，本案最大的遗憾点是，辩方没有提出证据来辩护，而是赤手空拳，充其量是防御战。法官对于证人对控辩回答的矛盾处，也没有继续追问。控辩对交叉询问不熟练。辩论中对实体上的犯罪构成，双方也没有解析。这些都是不足之处。预计本案一审会作出有罪判决，而以被告人的性格，会上诉，审判会有第二季。至于是否构成犯罪，指控是否排除合理怀疑？每个看庭审笔录的人，相信会有自己的直观判断吧。毫无疑问，这是一次巨大的普法教育，专业人士可以观摩起诉、辩护的战术，非专业人士大致了解法律程序。更有意思的是，旁观者第一次看到高官的家庭生活、办公情况以及思维方式。这可写入审判史。