今天是庭审第五天，进行了法庭辩论与被告人最后陈述。辩论阶段，各方可圈可点。公诉意见，自成一体，分段论证指控成立。被告人的自行辩护，比较透彻，但被告人处在高层，这个环境公诉人、法官、律师等都不熟悉，所以很多意见有沟壑，无法达成共识。辩护人守住了底线，也做了无罪辩护，而不是罪轻辩护。总体来看，法律含金量不多。法庭辩护更多是质证阶段发挥，即质辩意见。对证据的辩论比较多，而对法律适用的辩论比较少，尤其没有从犯罪构成的角度去辩论，这是非常遗憾的。本案，辩护人既没有提交证据，也没有从犯罪的主客观四要件去辩护，给人的感觉是不够专业，或许平时擅长的是民商事业务。其实，这个三个罪名的要点不多：譬如对于受贿辩护，可以着重于被告人主观上有没有谋取利益意思？是公事公办，还是有私心？收钱的证据一对一，足不足？对于贪污，则证人证言自我矛盾，是否合乎情理？对于滥用职权，法律有没有规定职权？免去公安局长要向上级汇报，是否有法律依据等？以及本案证人有利害关系，应该慎重使用证言等。当然，律师辩护是参考意见，最后由法官综合证据判断。

本节最有意思的是，出现暗恋插曲，就如小说，看来情爱谁都不能免俗。一个重大案件忽然戏剧化，给人失重的感觉。