今天审理半天后，审判长宣布控辩双方举证质证完毕，明天开始法庭辩论。本案中，辩方包括被告人，没有举出一份证据。难道真的没有一份有利于本方的证据或者一个证人吗？显然不是的。不举证的原因很多，其一、在司法结构设计上，律师的取证权就很弱，很多单位不配合，也没办法。其二、律师取证冒很大的风险，刑法306条规定的律师伪证罪很不科学。如果律师取得证据与司法机关取得的不一致，则律师自己很可能被追究伪证责任。于是大多数律师对取证战战兢兢如履薄冰。其三、本案情况特殊，取证难度大。试问谁敢去那作证呢？但无论如何，律师如果不调查取证，那在法庭上是只能防御，不能进攻，相当于自废了一半武功。这样的控辩也显然不是实质平衡的，不利于查明真相。作为刑事辩护律师，要有担当，要胆大心细地取证，譬如通过全程录音录像的方式取证，譬如让证人直接出庭等。当然，律师取证，也要杜绝作伪证或者教唆伪证。其次，就滥用职权罪而言，被告人也是自认有责任，该节的基本事实也是清楚的。从律师角度来说，主要是法律适用上的辩护，譬如被告人的职权界定等。但这些其实是法律惯例或行政内部规范，譬如说免去检察长要经过上级人大，而免去公安局长要上级批准是缺乏法律依据。