今年7月，盛大向荆州警方举报龙之界的三名员工，涉嫌侵犯商业秘密。随后，荆州派人到上海将三员工刑事拘留至今。原来，这三员工本是盛大“传奇游戏”项目组的，后来自立门户，开发了一款“龙界争霸”游戏，市场前景看好。盛大不能容忍这种竞争，于是倾其全力予以打击，而新生的小公司龙之界，无力反抗。这是市场上典型的大鳄吃小鱼，小鱼跑不快，就成为大鳄肚中食了，即使暂时跑掉，也得随时警惕四处游弋的大鳄。或问，市场竞争不是有法律吗，有规则吗，小鱼怕啥？呜呼，缪矣。在非法治社会，法律往往是大鳄的工具，而非小鱼的护身符。

以本案论，法律上存在三大问题：其一、关于管辖。盛大与龙之界都注册在浦东，无论是“侵权行为地，还是侵权结果地”都该是上海，那又为何舍近求远，去荆州报案？而荆州的管辖依据又在哪呢？可见其中水之深。查查荆州曾经办过的类似案子，可见端倪。第二、关于立案。刑事案件的立案是要有初步材料的，证明有“犯罪事实”。对于游戏是否侵权，一般需要源代码的鉴定或者先打民事官司，由法院确定侵权后，再作为报案材料。然而该案，并没有打民事官司，源代码也没鉴定过，而是由侦查人员“毛估估”判断侵权？再者，侵犯商业秘密的立案，还要造成实际损失50万以上。而龙之界一直在研发亏损中，直到今年6月试营运，才开始收费，此时并无盈利，何来50万元的立案标准？第三、关于扣押。荆州警方来上海龙之界执法时，同时扣押了相关证据，然而同行的居然有盛大的员工。由此可见，报案人与警方关系之密切。警方解释，之所以有盛大的员工，是便于指认，然而既然是指认，为何提个笔记本电脑来呢，且还有其他行为呢？此解释过于苍白。

面对咄咄逼人的大鳄，小鱼缺乏招架之力。固然，小公司力量有限，但事实上也可正面迎战的，即认为，本案程序违法，应撤销案件；是否侵权，应以源代码鉴定确认，在此之前是无罪推定，不应进入刑事程序。以势而论，无论财物力、人力，龙之界都非盛大对手，所能抗辩的只能是法律与舆论，故一方面要求依法办案，另一方面获取民意支持，反对大鳄吃小鱼，扼杀新事物的丛林原则。总之，小公司与大公司之战，不能强攻，只能智取。会不会出现赤壁之战、官渡之战、淝水之战的以小胜大？关键在于正确的策略，否则大抵小不敌大。