这次纪委查上海高院的四法官集体招妓事件，查的下去吗？难！

第一、战机已贻误，关键物证难取。本事件缺乏关键证据，即在房间中发生性交易的证据。如果没有该证据，即使小姐指证当事法官嫖娼，也是“一对一”，无法定论。当事人只要坚持咬定“没有发生关系”，辩解是“小姐自己闯进来的”，就会成为罗生门。彼时，正确的办案方式应是，即去房间收集相关的物证，以间接证据来固定事实。但是，因公安没有及时介入，纪委没有取证手段，所以等到发现要取证时，证据应该早没了。

第二、对手的法律功力是纪委所不及。办案当事人，都是在一线办案的法官，还有一个是纪检副组长，都是业务骨干，因此反侦查能力都极强。出于本能，他们一般不会自我指控，而且对于逼供、诱供的手段，都是知彼知己的。要从他们口中取得证据，基本是不可能的。所以，事情很可能不了了之，而避重就轻为道德问题。

第三、如果查下去，涉及面太广，应该会被控制到一定程度。此事件牵一发而动全身，如果查下去，问题会大量涌现：如，度假村的其他监控录像要不要查？案中案要不要查？当事人的案件涉及三级法院，要不要查？有律师参与其间，要不要查？这些法官之前办过的案，要不要查？如果都要调查清楚，恐怕至少要一年半载。要不要这样大规模清理门户？是一个大问题。

最后，这四个法官已经身败名裂，足以惩罚了。面对纪委与巨大民意的双重夹击，也应该保障其基本权利。不能为了搞他们，而再逼供、诱供。希望如法治社会，依法处理。