李天一的案子，还没开审，被告人的律师与被害人的律师就在舆论上斗起来了。被告律师说，要保护未成年人权益和老艺术家，并暗示是酒后乱性，要无罪辩护。被害人的律师，马上反击说，无罪辩护这是对被害人伤口撒盐，是二次伤害。兵马未动，粮草先行，中国特色的司法环境下，舆论也成为司法一个武器，不知是好，还是坏？

律师各为其主，目的是维护法律的正确实施，根据证据和法律，各有立场，事所必然，但是律师的法律服务，要以法律为主，不应牵连其他，所以保护艺术家保护之言论，是多此一举画蛇添足，且就案件而言，民众同情弱者被害人，而谴责权贵被告及其家庭，而此时被告律师，首先挑起战端，把被告置于火炉上烤，何其不智！至于被害人借律师之名发声明，当事人与律师交错不分，亦非律师之职也。清谈误国，清议误辩，案子不是声明能解决的，而是靠证据和法律辨出来的，与其临渊羡鱼，不如退而结网，扎实地准备开庭吧。