刘志军案告诉了社会什么？官媒说，这说明法律面前人人平等，并体现刑法的宽严相济。而民众则议论道，高官贪的再多，只要不供出同僚，就不会死。刘志军以部长之位，受贿六千多万，滥用职权为他人谋利30亿元，都判死缓，足见对高官已实际废除死刑。固然，死刑的减少是司法趋势，但从高官开始，则是严重之不公，为何不从平民夏俊峰开始呢？

其实，刘志军案，本质上是与法律无关的。司法只是道具，检察官、法官以及律师，演员而已。如此大案，审判三个小时即结束，检察官说刘有从轻情节，法官道判死缓的三理由，以及指定律师的配合，足见演戏。民众早已经看穿这场游戏，而对法律权威的损害也是毫无疑问的。当司法成为摆设，那就没人会相信法律，而更相信权力、权力，回到丛林。

刘志军是一个相当练达的高官，知道自己的命运掌握在高层手上，而不是法律所决定。所以不请律师，也不咬同僚，甚至不发牢骚，尽其所有，把命交给组织，以作侥幸一搏。实践表明，他的做法是符合潜规则的。他的“做官节操”得到同僚的认可，而他在职期间的高铁建设成绩，也赢得一些同情，所以大命不死。

就算杀了刘志军，那又如何？虽有震慑作用，但意义不大。朱元璋剥贪官的皮，腐败的痼疾还是不能除。历史表明，以刑罚作为反腐败的主要手段，是行不通的。司马迁说“法令者治之具，而非制治清浊之源也。昔天下之网尝密矣，然奸伪萌起，其极也，上下相遁，至于不振。汉兴，破觚而为圜，斫雕而为朴，网漏於吞舟之鱼，而吏治烝烝，不至于奸，黎民艾安。由是观之，在彼不在此。”太史公认为，管理社会最重要是国家的政教。而如今，反腐败最重要是制度设计，权力的分立和制约以及舆论监督，至关重要。