最近，《京华时报》报道了一个北京奇案：女子与一男子，在女方家通奸。期间，女方丈夫进门，该男子遂爬窗外躲避，坠亡。法院一审判决：女子对男子之死承担20%的责任，女方丈夫连带赔偿死者家属9万元。

这是个因捉奸引起的侵权赔偿案件，法院这样判是错误的。主要有两个问题：第一、女方对死者之死是否有过错？因未见到该判决书，只能假设性分析如下：通奸在道德上是过错的，但与逃跑死亡，并无必然的因果关系，故假如只是通奸，因果关系是中断的，不应承担责任。但如果是女子指示男子逃跑不当，则与死亡有因果关系，须承担部分责任。第二、本案女子丈夫无侵权责任，也不该承担夫妻共同债务。就本案而言，女子丈夫无过错，无责任，而如果法院判决女子承担责任，这个也是女方个人债务，岂能是夫妻共同债务？难道，还要丈夫为妻子的通奸买单？贻笑大方矣。该判决违反公序良俗。从婚姻法的角度来言，共同债务是为婚姻生活支出的，而通奸的赔偿款，显然非共同生活所致。现在法院判丈夫连带赔偿9万元，买个绿帽子，赔了夫人又折兵，何以堪？