读当今的法律报道，就如看三刻两拍奇案。最近有两则。一是广东河源法院副院长，经上级授意，伙同下属，伪造判决书，以核销社保坏账。事后，辩解是“为公办事”。呜呼，是公耶，是私耶？上级领导把法律作为工具，法官则守不住底线，一方面说明法院的地位低下，司法独立亟需进行，另一方面也说明法官毫无司法贞操，判决书都敢伪造，何况颠倒黑白呢？此案，涉及伪造国家公文罪，指使者、实行者、帮助者都是共犯，应予以追究。另一则是，北京西城区去法院驳回杨金柱对张军的名誉侵权案。刑不上大夫，亦是本朝法律的潜规则之一。可怜了基层法院的法官，为了驳回了一个正当诉讼，而绞尽脑汁。最后裁定说：张军是法院内部讲话，报道属实与否，不与起诉人产生民事法律关系。呜呼，甚得张汤的舞文巧诋也。其实该案是一个职务名誉侵权，讲话是职务行为，然而按照法院这个逻辑，只要是“内部讲话”就可免责了。无稽之谈的很。