财新网报道：3月25日，原告南京天下公文化传播公司收到，苏州姑苏区法院一审判决书。法院判决被告苏州莫泰酒店赔偿原告违约金21750元，返还定金5000元。被告答辩说，2012年4月25日，酒店接到警方紧急通知称，在该酒店预订“天下公”召集的会议有“严重问题”，要求立即停止对“天下公”的接待。据此，其违反合同行为属“不可抗力”，不应承担责任。法院未采纳被告辩解，指出“不可抗力”是指“不能预见，不能避免，不能克服的客观情况”。

这个判决是正确的，因为“维稳”是行政因素，非“不可抗力”，且这类“维稳”本身缺乏法律依据，酒店完全可以不接受错误的指令，但基于国情，酒店屈服了压力，所以当被告赔钱，付出代价，也是理所当然的。当然，酒店也是委屈的，因为违约毕竟不是其本意，而是“被迫”的，在人家屋檐下做点生意也不容易也。而从法律上来看，本起事件，本质是是第三人侵犯合同债权债务，第三人为了达到“维稳”目的，滥用职权，破坏酒店合同，其应是侵权人。故在法理上，酒店赔偿原告以后，对第三人还有追偿权。