当事人聘请律师，来解决法律问题，是共同战线，但“一山难容二虎”，两者以谁为主呢？现实中，很多强势的当事人在主导律师，好像我付了你费用，就要听我话。此时有的律师，不去计较，常常配合，这样当事人以后不会抱怨，但是专业水准也被淡化了，大打折扣。既然当事人这么行，又何必请律师呢？有的律师，主见很强，不甘被指挥，老是与当事人争论，有如内讧，这样虽然专业性强了，但就算是打赢了官司，当事人也未必满意。那正确的方式是什么呢？孙子兵法说“进不求名，退不避罪，唯人是保，而利合于主，国之宝，"，“主不可怒而兴师，将不可临而致敌，合于利而动，不合于利而止”——我的理解是，在法律上，律师是将在外君命有所不受，要争主动，而不是被当事人主导。不过，要切实做到也难的，因为当事人是律师最大的敌人，律师70%的精力在对付本方当事人。一个真正办案的律师，经常会被误解，还不如案子办不好，但善于与当事人妥协的律师。是故，做一个好律师难。

律师行业，是一个法律服务，应该是主要看过程的，但现在却是主要看结果，成王败寇，打赢官司的就是好律师，反之就不是。这本质上是法律市场不成熟，以及当事人的法律意识尚需提高。如果律师每个官司都打赢，那社会还有公正吗？或者除非这个律师，只选择性接赢的案子。其实，输赢都是相对的，就如刑事辩护保障被告人不被冤，民事官司维护当事人合法权益，不被对手占便宜，就是赢了。

当事人往往把律师当做手机，买了个手机，可以电话、发短息，智能的还可微信和导航，律师确实是因有使用价值，而被当事人聘请，但手机是物，律师是人，物与人不会有矛盾，而人与人是肯定有矛盾的。律师办案，又如开车，当事人的合法权益是目的地，办案中需要拐弯、倒车，还面临穿红灯被罚款等，总之要竭尽全力受人之托忠人之事。——教无定法，当事人与律师的关系也一样，谁的气场大就压过谁。