新华网简短通稿：1月30日，启东法院审理朱宝生等14人分别涉嫌犯聚众冲击国家机关罪和故意毁坏财物罪案。公诉机关指控：2012年7月28日上午，部分群众因反对一项达标水排海工程而集聚时，被告人借机滋事，冲击、打砸国家机关办公大楼。14名被告人均认罪，仅就量刑情节提出辩解。

从法治的角度出发，在群体事件中，出现打砸抢行为，是要依法制裁。当初，政府承诺的不秋后算账，也是无效承诺，因为没有人能超越法律。处理打砸抢，也是对正当维权群众的保障。当然，我们的思考起点，不能建立在通稿之上。通稿是政府的一面之词并不靠谱，譬如本案中的朱宝生，就是把环保衣服套在启东市长身上的人，此节是否真正的指控理由，颇为诡异。其次，万事有因果，引发启东事件的根本原因是政府的渎职。启东老百姓反对企业的排污工程多年，事件发生之前已经穷尽上访、诉讼等合法手段，但官方还是一意孤行，无视民意，最后百姓为保卫家园而被逼上街头。如果事先官方听取老百姓意见，工程无论是做还是不做，都不会出现这样的结果。

启东环保事件，也是一个典型的群体性事件模式，即政府单方面决策——老百姓上街反对——工程半途取消——处理相关人员。这个模式中政府失去公信力、老百姓被迫上街、企业损失巨大，是一个三输的局面，没有赢家。所以最需要反思的是政府决策，必须尊重民意，而不是一味求所谓的发展，否则是得不偿失、过犹不及。

对于相关人员的审判，是否构成犯罪，以证据和法律定。这个事件，法律的立场是鲜明的，借机违法的，也绝非老百姓的本意，一定要依法制裁，但是也不能藉此枪打出头鸟，处罚正当维权者，所以审判要公开，要经受得住社会的考验。遗憾的是，启东的审判并没有充分公开，据辩护律师张培鸿微博透露，庭审后还有当事人家属被扣，而媒体的报道，也只有官方语焉不详的通稿。这种不透明，反而引起社会的怀疑。