重庆官场淫乱不堪，多名重量级官员被偷拍。据悉，朱瑞峰手中持有六段视频，已经放出一段，就导致雷政富等11官员被免职。如果后来五段继续放出，则重庆官场基本沦陷了。这六段视频，是重庆线人提供给朱瑞峰，朱以记者职业道德，就如水门事件一样，守住线人的秘密。此时，重庆方面熬不住了，连番出招：派五个警察到北京，先试图搜查朱瑞峰的前妻，后在朱瑞峰家门口对峙，次日以调查取证为名，要求朱瑞峰提供视频，然后又通过华龙网放风，闪烁其词说朱瑞峰不交出视频，则涉嫌隐匿证据，还“一本正经”表示视频是肖某敲诈团伙交给朱瑞峰的。总而言之，重庆在多管齐下、想方设法取得关键视频。

朱瑞峰在网民和律师的帮助下应对得体，即为保护线人安全，暂不交出。这是非常明智的，如果要交也要交给中纪委吧，因为重庆的表现很不靠谱：其一、既然是证人，为何派5个警察来晚上敲门，难道不是想一拥而入，趁机搜查吗？显然是把朱作为嫌犯对待。其二、视频事件，重庆公安早已经掌握，王立军甚至借此收编了雷政富，而华龙网的报道，却称是犯罪团伙向记者提供，完全抹去官方知情一节，可见其之片面，目的是混淆事实。其三、纵观重庆近几年的表现，打黑成黑打，官场大淫乱，媒体乱宣传，简直是百科全书式的官场现形记，此刻朱瑞峰难相信重庆官方。其四、保护线人，是记者的职责。目前的形势，该线人已经相当危险，特别需要保护，也要捍卫中国媒体人的风骨。

但是，持有视频，也还是有一定风险的，因为官方会借此构陷。根据刑法的伪证罪和刑诉法的规定，任何人不应持有犯罪证据，如果隐匿证据，是要负法律责任的。当然，这些是有前提的。就本事件来说：第一、是不是犯罪证据，现在还不清楚。如果以此视频敲诈，是犯罪证据，如果仅仅是淫乱偷拍，未做他用，则非犯罪证据。第二、朱瑞峰持有视频，目的是保护线人安全，没有隐匿证据、构陷他人、或妨碍司法公正的目的，所以没有违法的主观故意。但遗憾的是，中国还没有新闻法，记者对线人的保护还只是伦理范畴，并无法律依据。

也有网友认为，朱瑞峰可留下拷贝副本给警方，自己留下原件，并不透漏来源，这个貌似折中的方案，其实是不可行的，因为证据必须提供原件，其次通过技术手段，可找出线人线索，再次证人也有义务说出证据来源的。