今天看到凤凰网报道，引爆重庆官场的赵红霞或已被警方控制。“控制”是社会术语，是指被限制或剥夺人身自由，对应的法律术语应是“监视居住”或“刑事拘留”。根据网上资料分析，赵红霞被包工头雇佣去引诱官员，且成功偷拍视频，使得包工头藉此要挟官员，是涉嫌敲诈勒索罪共犯的，但法律上也还是有疑问的。

赵红霞案的三个法律问题：

第一、赵红霞是否污点证人？赵红霞在案件中其实是一个犯罪工具的作用，情节比较轻，且一个年轻貌美的女孩，去侍候那些西门庆式的官员，在社会学上也是一种受害人，因此赵红霞应当作为从犯处理。在国外，污点证人是指控主犯的从犯，并对该从犯免予处罚，转为证人。这个“窝里反”的制度，对于瓦解共同犯罪非常有用，可惜我国还没有引进该制度，因此即使赵红霞指控主犯，也不能成为污点证人，这是很遗憾的，望法律借此改进。、

第二、赵红霞是否重大立功？按照刑法规定，立功是指检举他人犯罪。如无检举，则无立功，但在社会意义上，赵红霞一个人睡翻重庆6个重要官员，起的作用超过整个重庆的纪委、检察，所以这点必须考虑的。

第三、赵红霞是否构成敲诈勒索罪？按照刑法规定，敲诈勒索是指勒索当事人的公私财产，但本案中，如果包工头没有勒索当事人官员的财产，而是勒索当事官员的权力，即要挟其滥用权力，使得工程给包工头。显然这个行为与一般的敲诈是有区别的。敲诈勒索罪是否构成，值得商榷。如果主犯不构成敲诈，则皮之不存毛将焉附，赵红霞也是无罪的。