律师代理，无非说理。法庭辩论，临场反应，看似随意，实有门道，就如领兵打仗，兵来将挡水来土掩，无暇思考兵法，而心中实是有兵法的。常见的说理办法有：

一、比喻法。把枯燥的问题，比喻为形象的生活，最易说理。唐代陆贽经常用之，如“喻君为舟，喻人为水，水能载舟，亦能覆舟。舟即君道，水即人情，舟顺水之道乃浮，违则没，君得人之情乃固，失则危”。高步瀛说“善言事者，每于最难明之处设譬喻以明之，东坡诗文皆以此擅长”。先秦诸子中庄子、韩非（如自相矛盾），以寓言说理，道理是一样的。

二、举重明轻法。举重以明轻，举轻以明重，以来说明法律的轻重，这是特有法律推理法。古人也常用，如何承天《徐满罪议》：“狱贵情断，疑则从轻。昔惊汉文帝乘舆马者，张释之劾以犯跸，罪只罚金。何者，名其无心于惊马也。故不以乘舆之重，加以异制。今满，意在射鸟，非有心于中人，按律过误伤人，三岁刑，况不伤乎？微罚可也。”

三、历史法。参以古法理，譬如受贿罪的辩护，《唐律疏议》分为受赃枉法与受赃不枉法两种，刑法规定受财谋利益构成受贿罪，但司法实务中实际是受财即受贿，因此有必要分清两种情形，以罪刑相适应。

四、比较法。参考外国法、台湾法理，譬如受贿，美国法也规定受贿未谋利益的是轻罪，受贿谋利益的重罪。当前，台湾地区的法最有参考价值，譬如对于新类型案件，如何处理？台湾民法规定，有法律的按法律，没法律的按照习惯，无习惯的按照法理。

五、案例法。即参照相同或类似案例，这是有相当说服力的，但要注意每个案例如树叶，没有完全相同的，因此要指出本质的相同之处，以及特殊点对案件的影响。司法实践中，同案不同判的很多，对方也会举出反例，因此事先要甄别案例，分析得失。

总而言之，律师说理艺术，来自生活，需要古今中外的知识，并通过智慧的逻辑串起来。我看民国大律师的辩护词，如章士钊的，常引用典故，这是因为历史是历代的经验沉淀，与英美法的遵循先例实是异曲同工的。