此一时，彼一时。王立军重庆打黑，何等威风，如今二年后风水到河西，自己被受审，变幻如苍狗白云。王的翻船，是资治通鉴的注脚，没有新意，其与萧何的交恶，而夜奔领事馆，更是一个谜。王作风刚强酷烈，能得一时之效，但非长久之计，运动式的打黑，乱箭齐发泥沙俱下，冤案不少，本质上缺乏法治精神，即法律是为萧何服务，而不是公正适用。然而，王立军出身寒门，若非为萧何服务，又何以能得到高位呢？所以，他的历程也是一个人治时代的缩影，法律尚是工具也。

尽管法律人对王立军好评不多，但都支持对王立军的辩护，这不是以德报怨，而是因辩护是一项公民的基本权利，无论是谁，有权获得尽职辩护。本次辩护的王律师，是王立军多年来的朋友，故应是委托辩护，而不是指定辩护。

从媒体报道来看，王立军被指控徇私枉法、叛逃、滥用职权、受贿案四宗罪，其中受贿罪（涉嫌受贿305万）最重，但王有自首与重大立功表现，可以减轻处罚。故估计，王最后会量刑会在13年左右。

纯就法律技术而言，案件尚有不少争议点：1、去领事馆是否叛逃？按叛逃罪的规定，是指在国外叛逃或叛逃到国外，领事馆是否刑法意义上的国外，尚需阐明。2、关于自首，这是一个很有意思的话题，王是先向美领事馆“自首与立功”的，显然不作数。在已涉叛逃罪的情况下，再主动交代，是否算自首呢，可以边犯罪、边自首吗，是部分自首吗？3、关于滥用职权，该罪是不公开审理的，因为涉嫌技术侦察领导通讯。值得思考的是，监控领导就是滥用职权，而监控普通公民是不是呢？法律面前会平等吗。4、关于重大立功，王事后对谷案重新建档，是其职责，也是对先前徇私枉法的将功补过，是重大立功吗？或许，醉翁之意不在酒，王真的有重大立功，但在彼而不在此吧。总而言之，公开的部分只是冰山一角。

王立军受审是有正面意义的，就是任何人必须敬畏法律，违法者在高位，不能为所欲为，虽然一时得不到追究，但最终会法网恢恢的。王案也反映了人治走向法治社会时法律人的状况，一方面以权力为中心，一方面不得不顾忌法律，两者始终在博弈中，但目前以权力为主导，我们期待早日以法律为主导。