上次说了杭州的一个判决，把登记在小孩名下的房屋，作为家庭共同财产分割，我对此已经明确表示异议，即根据物权法的规定，登记是谁就是谁，不存在共同财产之说，不能抛开物权法，以所谓的法理断案。今天，则欣喜看到上海法院的一个判决，根据物权法的规定，依法确定小孩的权属。该案中，房屋登记为父、母、女儿三人，法院依法予以三等分，认定愿意登记在小孩名下，即是赠与，该份应归小孩。

 以下是判决书说理部分： 

本院认为，原告与被告（一）已经解除婚姻关系，原、被告（一）要求对系争房屋进行析产分割，依法并无不当，本院予以准许。关于原、被告三人在系争房屋中所占的产权份额，根据法律规定，房屋作为不动产，其产权登记具有公示效力，虽然购房时被告（二）未成年，但系争房屋产权登记于原被告三人名下，可见原被告是作为父母将女儿列为产权人是一致同意的，原、被告每人应享有三分之一的产权份额。（因判决书是TIF文件，新浪博客不支持，我打出来的。隐去当事人的名字，以被告一、二代之）。