第一、嫖宿幼女罪的立法，在于保护嫖客利益，忽视幼女的被污名化

刑法本无嫖宿幼女罪，而以强奸罪从重论处。1997年修法时，专列了嫖宿幼女罪。高铭暄教授告诉中国青年报记者“（但）当年《刑法》修订时，社会上确实出现了幼女较早熟、嫖客不知情的性交易现象。既然它客观存在，就不得不考虑，不宜再笼统地概之。设立嫖宿幼女罪的初衷，不是与强奸罪相对应的，而是与一般不认为是犯罪的嫖娼活动相对应的。”

从以上可知，立法的初衷是打击嫖客，把不为罪的嫖娼定为罪，但忽略了与强奸罪的衔接，嫖娼幼女其实就是强奸罪的法定从重情节，不必重复评价、多此一举。所以，这是一个思虑不周全的立法。

高铭暄教授还说“加上考虑到嫖宿幼女一般发生在地下非法性交易场所，并且不使用暴力、胁迫、麻醉、引诱等手段，因此当时认为定性为‘嫖宿幼女’，比‘强奸罪’更确切一些。”这理由是很让人疑惑的，难道立法在保护嫖客利益？为何没有考虑幼女被污名化呢？是故，立法的出发点不正。

第二、司法实践中，两罪实际量刑差不多，但嫖宿幼女罪无法严惩强奸犯

从量刑上看，强奸罪起点3年，最高判死刑，嫖宿幼女罪起点5年，最高15年。初看，还是嫖宿幼女罪重。其实，这是误解。奸淫幼女是强奸罪的从重情节，不应量最低3年起刑的，实际起刑期庶几5年，与嫖宿幼女罪差不多。但如果要严惩强奸幼女犯，嫖宿幼女罪则是无能为力了。有教授说，99%的嫖宿幼女罪判得比强奸罪重。——这是废话，在混淆视听，强奸幼女本来就是比普通强奸罪判的重。

综上，无论名实，嫖宿幼女罪都是画蛇添足，且是在保护嫖客利益（司法实践来看，这些嫖客非官即富），伤害幼女名誉，这是立法的失败，如今民怨甚大，应当顺从民意，依法予以废除，以严惩强奸幼女者。