话说，最高法院的非法证据排除规定出台二年以来，没有一例成功过，可见是具文，这也是司法现状，一方面大喊依法办案，一方面继续刑讯逼供。宁波章国锡案最典型。章是宁波东钱湖度假区建设局局长助理，2011年3月被鄞州区检察院指控受贿7.6万元，律师辩护称证据系逼供而来，鄞州区法院基本采纳律师意见，认定章国锡受贿6千，免予刑事处罚。这本是一个中庸判决，各方可以体面下台，但不料判后，章国锡上诉无罪，检察院抗诉太轻，两方都摆不平，于是宁波中院终审，再次中和，认定章国锡受贿四万，判处徒刑2年。以我之见，本案已不是事实与法律问题，而是一个检察机关的面子大小问题，一个全国首次非法证据排除的示范效应问题，法院第一次给检察院的面子不够大，于是终审不惜牺牲一审的判决，也给检察院增大一点面子，而这些的代价就是章国锡的坐牢，亦可见检方的势力。

章案还有一个重要插曲，就是终审的宁波中院院长原是温州市检察长，而章国锡的辩护律师是斯伟江，在乐清钱云会案中与该检察长交过手，所以本次是再次狭路相逢，不知道这个因素对本案的判决有多大的影响，相信以后历史会还原本案以及钱云会案，因为没有一个人能逃脱历史的审判。