钱穆给余英时的一封信中，推崇章太炎直白文风，而说陈寅恪文是故作摇曳。章主魏晋文，渊深淡雅，理性中和，没有燥气，不足的是，短句多，意思贯通不足。受章、刘师培和鲁迅的影响，我最近一直在看魏晋南北朝文，发现苏东坡说韩愈“文起八代之衰”是偏狭（当然，徐陵和庾信的典故的确是用过头了，过犹不及，成为文字游戏了）。相反魏晋是文学高峰，譬如曹操《求贤令》的真性情，曹植《洛神赋》的精思，陆机《文赋》、刘勰《文心雕龙》、钟嵘《诗品》，骈文轻灵，陶渊明极致的淡中见真，《辨亡论》不逊《过秦论》，而干宝《晋记总论》、李康《运命论》、江统《徒戎论》，逻辑一层又一层递进，文字变换着齐头并进，如钱塘潮一波一波拍岸，涌起高潮不断，阮籍、嵇康、刘伶的自由心性、摆脱儒家束缚，奔放的别有情致，让人叹为观止。魏晋风度是贵族气，举止有度，而唐宋八大家，则恍如草根崛起，就好像看民国文字和现代文字，雅俗泾渭分明。王国维说词有隔与不隔，文章也如是，司马迁的《史记》是不隔，读之如身临其境，引起共鸣，而刘义庆的《世说新语》是隔的，是平心静气的旁观者清，两者各有长短，就如散文与骈文，须各得其用也。作为法律文书来说，是需要客观、理性的，以法理服人，同时也要兼顾情采气势的 ，以吸引眼球，是故学点魏晋文是必要的。