窃以为，刑事辩护律师的作用，底线是不让当事人被冤枉，其次是保障无罪、罪轻的法条得以准确适用，以维护当事人合法权益。辩护的前提是，全面了解和展现案件事实，因此律师的侦查思维是很重要的。刑事辩护的三个阶段，侦查、起诉和审判是环环相扣的，侦查阶段是基础，审查起诉阶段是重要的辩诉交易阶段，法庭审判则是阵地战，每个环节都不可忽视。德肖维茨说“案件的胜负决定于开庭前的取证，而不是法庭辩论”。的确，公检法最担心的也是律师的取证，因为会打乱司法流水线的操作，因而有刑法第306条的律师伪证罪来制衡，可见辩方取证的极端重要。司法实践中，律师的调查取证是很冒风险的，而且权利有限，更多是律师的申请调取证据。

昨天去了一个手头案件的案发现场，就如福尔摩斯进行细心观察。首先是模拟当事人的路线，一路走，一边看时间和路边的摄像头等标识，以确定是否有可以调取的证据。其次，走访现场，分析打斗的合理攻防，包括本方和对方的出入路线，左邻右舍的目击情况等。再次，从打斗水平的高低，判断双方的主观意识，如果一方是请朋友帮忙则是一般性打斗，如果一方出钱雇佣保安高手来斗殴，则显有设局的味道。总而言之，一切信息的汇聚，会渐渐指向客观事实。从办案的实际情况来看，警方对普通案件不会特别重视，会忽视一些证据，而律师全力以赴，会发现一些案情证据，只是律师出于职责所在，一般只会提供有利当事人的证据，而不会提供不利当事人的证据。事实上，案发现场是蕴含很多信息的，必须亲身到过才能感受到环境，辩护才能如臂使指。