法制网报道，深圳警方介绍案情：5月25日晚，侯某与三名女子先后在福田区COCOPARK两个酒吧喝酒至26日凌晨3时许。随后，侯某驾驶跑车（载汪某某、汪某、孙某3人）经民田路南行进入滨海大道后自东向西往南山方向行驶。03时08分许，侯某驾车行驶至滨海大道侨城东路段时，以不低于180km/h的速度与2辆出租车先后发生碰撞，造成其中一辆电动出租车司机与两名乘客当场死亡。肇事司机侯某从肇事车出来后，翻越道路中间隔离绿化带横穿道路，到达滨海大道南侧绿化带的草坪，打电话给朋友吴某。26日4时许，吴某从南山欢乐谷附近住地乘出租车，送侯某至大梅沙游艇会所，侯某某进入8510号房间。

警方展示了相关证据：

　　证据1，5月26日凌晨1点钟cocopark某酒吧的监控录像，录像中侯某带着黑色墨镜与随行几名女子进入酒吧。

　　证据2，凌晨2点50分左右，侯某与3名女子从酒吧离开。视频中清晰可见，侯某穿着人字拖鞋。

　　证据3，凌晨5:12分大梅沙游艇会外监控录像，侯某乘坐出租车来到大梅沙游艇会，此时侯某赤脚行走。

　　证据4，大梅沙游艇会外，另一监控录像，画面中可见侯某与朋友吴某离开出租车后，在门口稍作逗留方才进入游艇会。

　　证据5，凌晨5:15分大梅沙游艇会内部监控录像，录像中可见侯某赤脚穿过酒店过道，走向房间。

　　证据6，留在跑车上肇事司机的人字拖鞋。肇事司机当日穿蓝色人字拖，与其他当事人口供一致。肇事后侯某一路赤脚，因此拖鞋留在车中，与现实情况一致。

　　证据7，肇事人侯某受伤照片及伤情鉴定，头部轻伤，左锁骨区至右前胸挫伤痕(符合安全带、方向盘及气囊爆出造成的损伤)。

　　证据8，华侨城医院门口监控录像。跑车中受伤的三位女性被一辆奔驰轿车送去医院。其中，有两名女性自行从车中走出，另外一名受伤较重被两人架出来。

　　证据9，被误疑为就医肇事司机的男子在路口摔倒录像。监控录像显示，26日凌晨3点43分，该男子在路口摔倒，因下巴摔伤被朋友送往医院，进入医院时间与三名受伤女子相差20分钟左右，因在三女子中间挂号，故曾被怀疑为“真”肇事司机。

证据10，被误疑为肇事司机男子当晚乘坐出租车及医院保安口供。

本案给人半信半疑的感觉。即有初步证据，证明肇事人是侯某，但尚不能排除合理怀疑，即肇事者可能被调包。结合其他媒体报道的资料，分析如下：

其一、本案关键性证据缺失。首先，没有直接证明侯某开车的视频。其次，同车三个女子的指证，是直接证据，但有利害关系，需要进行交叉质询，予以证实。建议，对车辆经过的沿途摄像头，予以调取，以证明开车人身份。对方向盘上的指纹以及车内微量身体物证，进行收集鉴定。

其二、是否调包，侯某的身份是线索。民众怀疑调包，是因为侯某是一个广西来的打工仔，而过的却是顶级富豪生活，开跑车、会三女、上游艇，与现实不符。其次，警方的通报与网友的曝光情况不合。警方说侯某：“其出身广西农村，家庭初步了解并没有特别的背景。是深圳天恒泰建筑工程有限公司员工，但不是普通工人，他追随建筑公司法人代表10年时间，估计是和车主、法人代表关系比较密切的员工。红色跑车能使用的人有3人，公司法人代表许某周、车主许楚辉、还有侯某某也有钥匙。车主与法人代表是叔侄关系，侯某某追随多年，公司的车经常给他管理，因此车钥匙也留给侯某，可以随时使用。”以上通报，语焉不详，而有网友在微博爆料，侯某不是建筑公司员工，而是一个车辆改装工。这些，都有待于查明。

其三、本案中尚有不合常情之处，譬如侯某很冷静，出事后给朋友吴某打电话，难道没有给车主、公司法人代表打电话？而车主、公司法人代表，正是本案的调查对象之一。因此有必要查查，出事后吴某的电话通讯单，以及嫌疑对象的通讯记录，以排除合理怀疑。

综上，案发至今，警察的证据和公信力在被继续质疑，网友正以其智慧积极进行民间破案。深圳警方应该广开门路，虚心听取各方意见，以证据说话，不枉不纵。