最近，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会在闹独立，自行发布《仲裁规则》和聘请仲裁员，贸仲会北京总会自然不肯，声明上海分会的自治无效。双方闹的难解难分。纠纷源于，北京总会制定新的《仲裁规则》，扩大其案件管辖权，改变了惯例，损害上海分会利益，于是上海分会奋起反抗，乃至于独立。听上去，颇有诸侯谋反，而天子不能制的味道。

我认为，纠纷的本质是在于名实不符。从名义上，分会是总会派出机构，是同一个仲裁委，但实际上，分会的人、财、案一直独立操作，只是受总会业务指导，并无其他关联。所以，总会要改变历史格局，分会自然不服了。而从法律解决上来看，总会与分会都应该遵守章程，所以本次总会的新《仲裁规则》是否符合章程，是合法与非法的界定点，如果其符合章程，分会理应服从，如果其不符合章程，分会自无服从之理。

本次总会与分会的内讧，损失的是贸仲委的整体威信。在外人看起来，贸仲委自身也不讲法律，且是为了经济利益而分裂，这样的仲裁委值得信任吗？所以，希望贸仲委依法解决，而不是内部消化，以消除外界的疑虑，同时考虑客户的经济利益，不要随意提高仲裁费用。

我认为仲裁委存在有其合理性，应该予以支持，但是仲裁委存在问题，也是不可忽视的：其一、自治不足，仲裁行为滥权或渎职难以被监督。我记得一个几千页的案件，双方准备了几个月，而仲裁委一个庭二个多小时就草率就结束了，何以堪？而至关重要的首席仲裁员，是个政府官员，开庭只是来赚笔外快，质量又如何保证呢？其二、仲裁的执行，以及申请撤销仲裁和申请仲裁不予执行，最终还是要回到法院。是故，仲裁委要吸引客户，最重要的是作出公正的仲裁，而其中仲裁员的业务素质和职业道德是最重要因素。