拳头和法律哪个靠谱？就评职称问题，武汉大学法学院的副教授，拳击评委教授，而被打教授也没有去报警。复旦大学的副教授陈云老师，则选择了申请职称评审信息公开，目前复旦大学已公开部分信息，就此可去法院诉讼。两个老师，选择了不同的方式，一个是法律理性，一个是暴力相向，然而结果会如何呢，选择法律的拭目以待，选择暴力的肯定是两败俱伤。

合理的存在，存在的合理。这个事件至少暴露三个问题：其一、高校评职称的透明性。如果不透明，该如何合理解决？面对两起公共事件，教育部要检讨这个问题。其二、身为法师，不以法律维权，而予动手，目无法纪，有辱斯文，而被打的不去报警，也不以法律维权，而是求助于学校解决，亦可见法律习惯之缺失，这是真正的法律悲哀。其三、法律果然有用吗？难说。武大法学院老师正是懂法，而不选择法律途径乎？复旦大学老师懂法，选择法律也是试一试的心理乎？总之，法律还没有形成信仰。

拳头终究解决不了事情，还落得个冤冤相报何时了，而现在的法律也未必能给予公平正义，但我想，如果大家都走法律途径，就可以把孤立事件转为系统事件，加上媒体的介入，引起社会的重视，最终可能会理性解决纠纷，是故宁试法律，也不拳头。