首先抛开法律，从商业上看ipad商标的发展史。ipad是唯冠取名，苹果扬名，合则两利，分则两损。就商标的含金量形成来说，论功行赏，苹果是立下汗马功劳的，到街上一问ipad，都会联想到苹果，如无苹果，哪知唯冠？当然唯冠也是功不可没，取了一个容易记又有意思的响亮名字，让ipad声名远播，“假舆马者（商标者），非利足也，而致千里；假舟木戢者，非能水也，而绝江河”。所以，从分成角度来看，可以对ipad的商标利益三七开，唯冠得三，苹果得七，唯冠许可苹果使用商标，两相得益。

但商标法的规定，非此即彼，定纷止争，不存在分享商标利益的规定，除非唯冠和苹果达成和解协议，否则法院的判决必定是分家。这样一来，双方就是殊死搏斗、鱼死网破了。如果唯冠取得商标，苹果前功尽弃，为他人做嫁妆，且赔了夫人又折兵。如果苹果取得商标，唯冠一无所得，其ipad系列商标只值3.5万英镑的出卖价，对价很不相当，肠子悔青。所以以现有法律的来观察，无论如何判，似乎都摆不平，如果法律能从生活中长出来，创设一个共同分享商标的判决，以符合社会的期待，那就妥当了。呜呼，法律不够用，可考虑修法。