律师代理被告时，第一件事就是分析原告所撰的起诉书。这是一个证伪过程，其一证明起诉书有不实之处，其二证明起诉书虽真实，但断章取义，未能反映案件全貌，应予澄清。律师证伪的办法通常是“以证据说话”：即根据对方的证据，得不出起诉书的结论。而根据本方的证据，得出不同的结论。

近日在读古奥难懂的《尚书》。《尚书》是伪书，除汉朝伏生的28篇外，其他都皆伪（最近清华大学的战国简也证明是其伪书）。宋朝朱熹就开始怀疑，清朝阎若璩则撰《尚书古文疏证》一书，从篇目、卷数、征引、历算、地理、典章制度等128个方面证明《尚书》之伪，驳论非常严密。这些做法，对律师解读起诉书，也有启发。

其一、从生活出发，是逻辑起点。对《尚书》的怀疑，首先来自读书经验。朱熹说，为什么伏生偏偏记得难的篇目，而出土的篇目却平易？这个怀疑很有力。小时候读书“春眠不觉晓，处处闻啼鸟”是很容易记的，而孟子的长句是难背出的。所以伏生记得的应该是容易的，出土的应该是更难的才是。这也是个“举重以明轻，举轻以明重”的逻辑思维。朱熹读书百遍其义自见，又独立思考，所以大胆质疑。同样，律师对起诉书也要多读，读出不符合常理的地方来，不合事理的必有理由，这个理由经常是案件的关键所在。

其二、细节能反映全体，就如“一粒沙一世界，一朵花中一天堂”。阎若璩指出《禹贡》中记载的“济水枯绝而复通，出自王莽后世”，即此一点可证伪。同样起诉状的每一个细节都要落实考证，阎若璩考据的旁征博引，本质也是以证据证事实，无非是其角度全方面。确实，每一个事实，时空上都是独一无二的，都是有其他相关证据来印证的，事后或事前的伪证都会出现矛盾。律师要做的就是，就是选择适当角度来论证，而这需要律师百科全书式的知识。

元朝翁森《四时读书乐》诗中说“好鸟枝头亦朋友，落花水面皆文章，读书之乐何处寻，数点梅花天地心”。冬天读书的乐趣，可以在那几点绽放的梅花中，发现天地宇宙的本心。律师看一篇起诉书，同样是可以看透世情事理的。