雷庭案，一个警察执法涉嫌非法拘禁的案件，涉及警权使用的正当性与公民权利的保障，是一个很有意义的案件。本案案情简单，司法却很复杂，判决结果也微妙，体现了中国特色的司法。

12月9日，东方市法院认定雷庭判犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。这是一个中庸的判决，法院努力在公安、检察之间保持平衡。法院认定的事实是：“雷庭是海南洋浦经济开发区公安局防暴队副队长。2011年8月6日晚上，雷庭奉命出警，协助派出所盘查娱乐会所。当晚12时许，雷庭率人搜查会所唱歌出来的客人（查有无管制刀具），客人质问执法，发生冲突，雷庭等拷上两批互不相识的四个客人，押上警车，带到防暴队讯问。据客人陈述，在防暴队大院被殴打，但因缺乏印证，法院未认定。次日凌晨1时许，四名客人被释放。

本案，守法公民被盘查后带上手铐，是对公民人身权利的严重侵犯，必须追究责任。雷庭盘查虽有正当性，但执法不规范，还“搞”了客人一通。所以，这个事件本质上是滥用职权，报复执法，但难谓有非法拘禁的主观故意。法院的判决，没有区分滥用职权和非法拘禁的界限，此为一大败笔。

本案的另一个启示是，规范警察执法，迫在眉睫。建议学美国警察，在帽子上配摄像头，这样可以减少执法争议。