7月27日下午，与同事缪律师，去宁波北仑会见一被监视居住的当事人。一路坐动车去的，看着忙忙碌碌的列车服务员，浮想联翩。温州动车事故善后处理让人寒心，既不尊重生命，也不重视教训总结，就是赔偿了事，而普通的铁路职工，没有享受到垄断的利益，却承受着事故的苦难。

随身携带《章士钊全集》第6、8集，读之津津有味。章士钊是名副其实的民国大律师，大家知道他为陈独秀辩护，却很少知道他为周佛海辩护，且当过杜月笙的法律顾问。他斩钉截铁认为，周佛海不同于一般汉奸，其后期自首并效力国民政府，功不可抹，并引用唐史来论证。章士钊学逻辑出身，又深研柳文（著有《柳文指要》），文章细密严实，曾是《苏报》主笔，堪比梁启超，但一直被人所误解，因为他是鲁迅文章中提及的“反面人物”。念此，颇思刘大櫆《论文偶记》言“文字只求千百世后一人两人知得，不求并世之人人人知得。”

次日与警官会面，要求会见被监视居住的当事人。经交涉，警官同意在适当的时间安排会面。从司法实践来看，目前的监视居住制度有很多缺陷：其一、采取监视居住措施时，不通知家人或单位，以致被认为失踪。其二、监视居住的场所，不告知律师，律师无法会见。其三、监视居住的成本和风险很大，对于警方来说，担心嫌犯逃走或自杀，要多人严加看管，对于当事人及其家属来说，担心监视居住被刑讯逼供，大家都不安心。这些实际问题，是闭门造车的立法者想不到的，所以以后修改刑诉法，一定要听取来自办案第一线的经验。