药家鑫因故意伤害杀人被执行死刑，固然是因其罪孽深重，但并非十恶不赦，在法律上，药有自首情节，判决其死刑或死缓，都是可上可下的，而决定死刑或死缓的最重要一个因素是民意。

该案中影响民意的因素如下：其一、被害人代理人的舆论造势，在网络上发出“农村人不难缠”、“拒绝赔偿”的声明，促使法院顾及被害人的坚定立场。又法院只判赔偿被害人4.5万余元损失，也使民众对被害人倍加同情。其二、药家鑫辩护律师失策，其激情杀人的辩护，不符合事实，反而凸显恶劣情节，引起反感。其三、药家鑫的家人没有道歉和赔偿到位，也被谴责。及至死刑复核阶段，药父开新浪微博进行道歉和澄清事实，此时死刑已定，无力还天。其四、最重要的是民意的土壤，国人的传统观念是“杀人者偿命”，而宽容和解只是少数人呼吁，因此在这样的大环境下，药家鑫是必死无疑。

在中国特色的司法中，民意会影响审判，尤其是在维稳的大背景下。民意朴素地表达了民众的情绪和意见，有正义性，但也会因过于感性，而失去客观理性。所以，司法人员要始终保持清醒的头脑，作出深远的判决。