5月23日，最高检发言人称醉驾案件只要事实清楚、证据充分一律起诉。自今年5月1日“醉驾入刑”之后，最高法院副院长张军表示醉驾不应一律认定为犯罪，随后公安部表态，称醉驾案一律刑事立案侦查。最高法院表示将印发“指导案例”规范醉驾审判。

这是近年来公检法的第二次大分歧和博弈。第一次大分歧，是关于《非法证据排除》和《死刑证据规定》两个文件的出台，最高法院坚持排除非法证据和严格死刑证据规定，这是符合法治精神和大得人心的，但因这两个证据规定，会大大提高公检的办案质量要求，公检暗中反对，以致文件迟迟出不来，最后出来的则已经是大打折扣，实际上作用不大。

这次醉驾入刑分歧，则是最高法院对醉驾入刑的理解有失偏颇，认为醉驾情节显著轻微的不一定入罪，把行为犯作为结果犯看待，理论上是有疑问的，而民意上大多人支持醉驾一律入刑，因为担心醉驾一旦开口子，也是给权贵开的。在这种情况下，公安、检察表态醉驾一律刑事追究，势必让法院对醉驾一律入刑了。事实上，最高法院也已软化立场，表示以“指导案例”规范醉驾审判。

我们认为，公检法对法律的理解不一，有自己的理由和立场，是正常现象。对于法律的不统一，必要的时候立法机关全国人大常委会应出面立法解释或修改法律。然而，我们也担心，立法以后，司法就掌控在公检法部门中，而他们对法律的理解和解释，并没有听取广大民众和律师的声音，这是对法律的垄断，不符合法治精神。