醉驾入刑，是指醉酒驾驶要判刑。何谓醉酒，血液中酒精含量超过80毫克/百升也。何谓驾驶，开机动车也。这是一条简单明确的法律，并且区分了酒后驾车和醉酒驾车，就如盗窃罪，达到盗窃数额的，构成犯罪，达不到的是小偷，治安处罚。

然而，最高法院副院长指出，根据刑法总则第13条，情节显著轻微的可不认为犯罪，即醉驾不一定入罪。这个说法是在难以让人信服。其一、醉驾是行为犯，有行为即构成犯罪，不必有结果，何来情节？请问，哪几种情况是情节轻微？难道醉驾不出事，就不是犯罪？其二、醉驾的标准，本身已经考虑了情节，即区分了醉驾和酒驾，岂能再重复评价？其三、根据最高法院副院长的说法，刑法分则所有的犯罪，都可能不是犯罪了，罪刑法定又在哪里？其四、刑法总则指导刑法分则，但刑法分则具体化的时候，已经考虑情节，又怎能再次评价，如此则法律如橡皮筋，标准不复存在矣。

然而，对于最高法院这个常识性的错误，很多法律人去论证，去支持。呜呼哀哉，这已不是水平问题，只因是最高法院的发言，就不敢质疑，甚至附合，独立的精神又在哪？！现在最高法院也已改口，不再提那个领导讲话，而是以案例来指导醉驾量刑，附合者情何以堪？唉，何时自由思想，独立思考，何时民族自立。