阅读：0
听报道
今天接到法官的电话，说案件立了，大为欣慰。这是一个涉外股权纠纷案件，原告是一家外国公司，被告是一上海市民，外国公司以上海市民的名义开设公司，后双方出现矛盾，故起诉要回公司。我写了两个诉讼请求，第一个是“判令变更被告的股权为原告”，第二是“如不能变更股权，则判令被告归还原告投资款”。这是一个递进式诉讼请求，第一个诉讼请求的实现还要外资委的审批，具有不确定性，故补充了第二个诉讼请求。在诉状中，我还列明了第三人，即原告委托被告所开设的公司。鉴于诉讼请求的特殊性，立案庭的法官没有马上表态，而是送到业务庭会商。业务庭审阅卷宗后，认为这个诉讼请求是合理的，因为如果一旦股权变更不成，再起诉会浪费司法资源，故同意立案。
话题：
京公网安备 11010502034662号 