3月23日，药家鑫涉嫌故意杀人案一审结束，法官宣布经合议后，将择日宣判。2010年10月20日晚，大三学生药家鑫驾雪佛兰克鲁兹小轿车，在返回西安途中将同向骑电动自行车的女服务员张妙撞倒。药下车后，发现呻吟中的张在记车号，便掏出随身携带的尖刀连刺数刀致其当场死亡。

以下是本案公诉人的部分陈述内容：

1、买刀防身对被害人狂刺，说明他的主观恶性非常重。

2、初犯不能作为从轻处罚的理由。

3、一般人把人撞倒了，都是把人扶起来，这是一般的道德底线。他连这一点起码的做人的道德底线都丧失了，因此也不能做从轻处罚。公诉人在最后的陈述中又补充说：“不认同辩护律师所说的药案没有危害到公共安全、希望减轻量刑等说法。”

以下是被告人律师的部分辩护内容：

1、自动投案，被父母带到公安机关投案。从第一天的口供到今天的法庭陈述，都是如实供述，应认定为自首。

2、通过法庭调查，本案不是有预谋有计划，纯属偶然。不是直接发生的故意杀人。而是一起意外的交通事故演变。交通事故也是意外发生。瞬间演变，被告人也是认可的。药家鑫生长在一个普通家庭，为了培养，呕心沥血。被告人因学习、就业压力，心里承受着很重的压力，压抑，抑郁。被告人实际上早已经丧失对生活的信心，都产生了自杀的念头。本案发生，是心里不良情绪凝结。属于自身的心理脆弱，临时起意，可以定义为激情杀人。望法庭斟酌量刑。

3、侵犯的客体对象是特定的，晚上23时左右，大学城郊区，没有危机到被害人之外的公共安全和人身安全。犯罪意图是瞬间产生，缺乏社会经验，在恐慌的前提下做出的，被告人明显缺乏驾驶经验，未单独处理过交通事故，性格内向，不具备突发事故的处理能力。长期不良情绪凝结。平时也接触了一些不良信息。

本案公诉人和辩护人的意见都比较到位，把案件辩清楚了，判死刑还是死缓，是法官的价值判断。这是一起性质恶劣的犯罪，交通肇事后，非但见死不救，还刺刀杀人，丧失道德底线，非被害人家属和社会所能承受。虽然被告人有自首情节，恐怕未必会从轻。