甘肃永昌一个初中女生，在超市购物时，被怀疑偷窃（巧克力等），并被超市人员指责及搜身，在其母赶到交涉后不久，自行坠亡。大量群众聚集超市，要求给个说法，引发公共事件。

此案，法律上是个很普通案件。首先调取监控，认定是否有藏匿行为，此为基本事实。其次对涉嫌偷窃的程序处理，超市只能报警或者合法交涉，而不能侮辱，更不能搜身。《消费者权益保护法》第27条 规定“经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤，不得搜查消费者的身体及其携带的物品，不得侵犯消费者的人身自由。”故超市侮辱、搜身有过错，且该过错与女生死亡有相当因果关系（若其母对她有责骂，则也要查清因果关系），应承担相应法律责任。固然，超市为了保护自己合法财产，可以采取一定的私力救济，譬如询问当事人，或者在当事人同意下打开衣袋，但超市并无强制力，如果当事人不配合，则只能报警。再次，对涉嫌偷窃的实体处理，根据《治安管理处罚法》第49条之规定，对盗窃者处以拘留或罚款，但是对于不满14周岁的不予处罚，责令其监护人严加管教。本案中该女生如果不满14周岁，不罚，若已满14周岁，因巧克力金额少，情节特别轻微，也可不予处罚。最后，无论是否治安处罚，在民事上，根据《侵权责任法》，未成年造成的损失，由其监护人赔偿。

这是一起很轻微的治安事件，但却出了人命，并引起聚集，很令人遗憾。窃以为，主要有四大原因，第一是超市处置不当。初中女生有过错在先，但超市的过错更大。滥用私力救济，侵犯人身，这是造成事件的主要原因。第二、其家教，没有养成良好习惯，也是重要原因，尤其突发事件时，监护人对子女的教育方式要妥当，不能简单粗暴，那样会过犹不及。第三是对初中女生的同情以及仇富心理。《左传》曰：“人谁无过?过而能改,善莫大焉。”何况是一个未成年人呢？何况只是巧克力？因小过，而失去生命，则罪在谁！社会亦有罪也。当前社会撕裂，仇富仇官的阶层心理，一触即发。第四、社会缺乏一个宣泄、疏导民众情绪的平台。如果可以通过民意代表（譬如人大代表），或者合法集会来表达诉求，则也不会出现影响公共秩序的聚集了。此案虽小，见微知著。