一、主错不是法官，相煎何太急。这个刑事案件，检察院起诉言之凿凿，被告人时建锋俯首认罪，一个愿打一个愿挨，两厢情愿，法院判时建锋有罪，何错之有?再说刑事案件，公安是做饭的，检察是端饭的，法院是吃饭的，公安检察已把生米煮成熟饭，法院不过是过过堂，就算错了，主错在公安，次错在检察，次次错在法院。现在案件还没查清，法官就被端掉，检察在冷眼看，公安还在笑，何之不平也。

二、被告啊，你为何不请律师？这个案子，如有辩护律师来提醒一二，法院也断然不会轻易下判，然而被告不请律师，为何？盖这种案子知情的越少越少，于是不请律师也。这难道不是客观上检察院和被告人串通，来骗一个判决吗？法院亦是被害人也。

三、依法判处诈骗罪，错也在最高法院。很多人说，法院判错了，不是诈骗罪，因为诈骗是以诈术骗取公私财物，本案是逃避通行费，侵犯的是服务合同的期待利益，并非诈骗。这个法理谁都知道，但最高法院的司法解释就是这样规定，法官能改吗？司法解释错了，又有谁去监督。现在网上舆论，不去追究制度性的错误，而抓住一个依法司法的小法官不放，这不是欺软怕硬，柿子捡软的捏吗？现在又有观点说，刑法修正案（七）规定了“非法使用武装部队专用标志罪”，最高法院的司法解释失效了云云。这些都是马后炮，事后诸葛亮，当时为什么不提？检察官不提，被告人不提，律师不提，媒体不提，难道是法官一个人在审判吗？！

四、至于顶包、行贿、假合同、天价收费，法官管不了。这个案子，里面很多花头，哥哥时建锋替弟弟时军锋顶包，弟弟又供出行贿90多万捞人，还有军牌取得是签有合同的，这些事情都很平常嘛。君不见，腐败到处有，如果都抓，干部岂不是抓完了，那谁来给国家收税呢?所以，抓一个算一个，法官是来一个判一个，不抓也不是法官的事。这些不可推到法官头上的。很多人都说，高速公路的天价收费，太离谱了，是把老百姓逼上梁山，也是时建锋使用假车牌的重要诱因，即使判，也该从轻处罚，岂可顶格重判到无期？呜呼，法官本人也是公路高收费的受害者，又有什么办法呢？无期徒刑的量刑，是领导定的，下面法官又何必去改呢？改得了吗？领导也有理，政府不收这么多的钱，法院的经费又何来呢？一言难尽也。

五、领导啊，请根据法官法秉公处事。法官审理这个案件，是有把关不严之疏忽，未能看出案件中藏的地雷，但根据《法官法》第八条的规定“非因法定事由、非经法定程序，不得随意被免职、降职、辞职或者处分”，对法官处理可不能开个会就处分啊，何况法官由本院本地区人大任免，高院怎么可以来个长臂管辖呢，这个不是以错对错吗？！

结语：这个案子，法官就是“过于公正”了，为了严厉惩罚犯罪，重重判了个无期徒刑，没想到物极必反，引起反弹，勾出一连串的错中错来。究其本质，是法治不够，究其具体，公安的侦查错误是始作俑者。以后要防止类似错案，重要的措施让律师尽早介入，有了律师的辩护，案子就不会错的这么离谱了。