甘肃武威市凉州区警方抓捕兰州晨报记者张永生事件，网上传的沸沸扬扬。该案有诸多疑点，是否有罪，暂且不评，以后审判会有定论，但就程序而言，则很不正常，也多违法处。综合各路媒体的报道可知，张记者是因“嫖娼”被行政拘留，之后以“敲诈勒索”被刑事拘留，其间穿插有“安排家属看守所会见当事人”以及“当事人写纸条要求换律师”情节，以上环节无一不给以权力上下其手之嫌，而当事人则是人为刀俎我为鱼肉之虞。事后，网上出现一封署名为兰州晨报的公开信，言辞凿凿质疑警方办案，诸多细节非报社人不知情也，但兰州晨报很快出面否认系其所发。该信是报社发出后，受到压力收回，还是有人冒名？真相待考，但也足以反映事件之不透明，权力操弄之下，扑朔迷离。

查张记者所报道过的武威新闻，揭露多，颂德少，是故被武威政府所厌，良以有也。而警方为急先锋，则有滥用权力之嫌：其一、看守所里，只能律师会见当事人，为何安排家属会见？违法安排会见，意图叵测。第二、当事人写纸条换律师，很不正常，会不会是施压下被迫无奈之举？第三、是否真的“嫖娼”，还是钓鱼执法的“嫖娼”？如果拘留错了，该如何纠正。第四、“敲诈”了谁？政府敲诈得了吗？媒体披露金额不到五千，区区数字，让人困惑。纵观事件，警方介入太深，疑点太多，不得不让人怀疑是否一起报复记者案，即对记者的舆论监督不满，而假以法律之名治之。而法律上本身也有缺陷，赋予警方的权力过大，譬如行政拘留、刑事拘留，都是警方一家单位决定，没有第三方的审查决定，倘若错误，无法救济，再如警方违法安排会见等，也得不到有效之法律监督。由此可见，公民权包括延伸的律师权，不能有效制约警权，导致整个事件程序不公，无论案件情况如何，其结果将被质疑，即使警方公正办案，也会被舆论追问而被动。是故，在程序上制约警权，保证案件公正办理，以及树立警方良好公信力，是当务之急，而最急的是要，须改革警方可以一家限制公民人身自由的权力，应由第三方如法院审查后才可以做出决定，此是人治走向法治的关键一步。