2016年初的律师界闹猛的。先是进行“中国百强大律师评选”（民间评选），再是“钱伯斯中国律师排名”（老外英国人评选）出台，还有司法系统的“优秀律师”“十佳律师”（官方评选）酝酿待发。闻之亦喜亦忧。喜的是，律师业蓬勃发展，引得中外都来抢生意了，总比萧条无人问津好。而律师兴则法治兴也。忧的是，各种评选之无序。且看排名名单，有的名至实归，有的名不经传，有的滥竽充数。有不公平竞争之嫌，有误导客户之虞。律师的排名，本质上是市场主体的广告行为，排名活动即是营销过程，但是如何公正排名，一直未有程序规定，以及是否要排名，争议不休，是故乱象迭出。以法而言，如果程序适当，排名也无妨，就当投放广告，不虚假就行，毕竟律师业有商业一面，法无禁止则自由。

但我个人以为律师排名意思不大，因为排名不能给客户带来实质利益。对于客户而言，需要一个能帮助解决问题的律师。简单地说，找律师如找医生，能对症下药的就是好律师。也如找谋士，出现纠纷时，能如郭嘉、荀彧、鲁肃那样想出计策排忧解难的就是好律师。是故，真正的大律师，必然是千军万马中杀出来的名将，查其办案阅历，观其逻辑，考其方案，基本可以确定其水准。目前存在的一个大问题是，客户找律师，缺乏一个有效的渠道，而主要依赖律所或律师的宣传与广告，于是排名市场应机而起。即合理的存在的，存在的合理也。如何建立的一个相对公正客观的律师评价体系，尚需探索，也有可能一直建立不起这样一个体系，而要靠市场自行调剂。故建议客户找律师，货比三家，选择而定。而客户选择怎样的律师，如何选择律师，也是与其本身水准相对应的。